Traduction d'un article1 de Hunters Nation paru en janvier 2024 sous le titre Delist the grey wolf. Leur brochure2 d'information sur le loup est à télécharger en bas de cet article
Les gens se demandent pourquoi il faut réguler les populations de loups.
La réponse est simple. Les loups sont des prédateurs de sommet de chaîne, ce qui signifie que leur seul prédateur est l’homme. Un loup adulte mange plus de 22 élans par an ; s’il se nourrit de cerfs, il en mange de 30 à 50 par an.
Maintenir l’équilibre
Les populations de loups non régulées détruisent très rapidement l’équilibre délicat des biotopes. La gestion des populations de prédateurs, en particulier des prédateurs du sommet de la chaîne comme le loup, est extrêmement importante si nous voulons maintenir cet équilibre. Comme on pouvait s’y attendre, le gouvernement fédéral a échoué dans ce domaine. C’est à chaque État qu’il devrait revenir de gérer l’ensemble de la faune sauvage sur son territoire, y compris le loup.
S’il y a trop de loups, le nombre de proies va vite chuter. Les chasseurs et les vrais amoureux de la nature veulent voir des populations abondantes et saines de tous les animaux sauvages. Aussi beaux que soient les loups, ne pouvons-nous pas convenir que les cerfs, les wapitis et les élans le sont aussi ? Il serait tragique de laisser les loups poursuivre leur expansion sans régulation, car le résultat sera la disparition des cerfs, des élans et des orignaux.
Il nous appartient de trouver un équilibre et de gérer l’ensemble de la faune sauvage, qu’il s’agisse de prédateurs ou de proies.
Le tableau et le graphique présentés ici montrent à quel point les populations de loups non gérées sont préjudiciables. Les populations de loups ont auygmenté de près de 750 %. Pendant ce temps, les populations d’élans sont en baisse de 75 %, les populations de wapitis sont en baisse de 80 % et le nombre de cerfs abattus est en baisse de plus de 55%. Ces tendances sont insoutenables.
Parc national de Yellowstone
Près de 30 ans après le lâcher de loups gris dans le parc de Yellowstone, la population a augmenté de 750 % et n’est plus en danger. Les populations de wapitis et d’élans se sont effondrées depuis que les loups ont été relâchés dans le parc en 1995.
Impact du loup dans le Wisconsin
En 2000, les chasseurs du Wisconsin ont prélevé plus de 615 293 cerfs de Virginie. En 2023, ce nombre est inférieur à 300 000. De 248 loups en 2000 on est passé à plus de 1 000 aujourd’hui, soit une augmentation de 300 %.
La saison de chasse de 2023 a été la plus mauvaise jamais enregistrée, les prélèvements de cerfs dans l’ensemble de l’État ont diminué de près de 20 % par rapport à 2022.
Moyenne de cerfs prélevés par an
- 2000 à 2008 : 486 274
- 2009 à 2023 : 325 225
Cela représente environ 161 045 (33 %) cerfs en moins depuis 2008, année où la population de loups a dépassé les 550 individus.
Comment en est-on arrivé là ?
1974, le loup est inscrit sur la liste des espèces en danger
En 1974, les États-Unis comptaient près de 16 millions de chasseurs. Les populations de cerfs, de wapitis, d’élans et de tous les gibiers étaient en augmentation. La chasse était un véritable mode de vie, qui se transmettait de génération en génération. À cette époque, le chasseur américain vivait « le bon vieux temps de la chasse » et l’avenir de la chasse n’avait jamais été aussi prometteur.
La même année, le loup gris a été inscrit sur la liste des « espèces en voie de disparition ». L’objectif était de ramener un jour les populations de loups à un niveau qui soit sain pour le loup et viable pour les autres populations de gibier. En 1978, le United States Fish & Wildlife Service (USFWS) a élaboré un plan de rétablissement du loup pour la région des Grands Lacs, fixant des chiffres spécifiques à atteindre pour que la population de loups gris soit considérée comme rétablie, ce qui déclencherait le retrait du loup de la liste des espèces menacées. Une fois le retrait de la liste effectué, la gestion du loup reviendrait aux États.
En 1980, l’USFWS a élaboré un plan de gestion similaire pour les loups des montagnes Rocheuses du Nord. Là encore, des chiffres de population spécifiques ont été fixés pour déclencher un retrait de la liste. Tous les États concernés devaient élaborer leur propre plan de gestion du loup gris, qui entrerait en vigueur une fois que la radiation de la liste aurait eu lieu et que la gestion du loup serait revenue au niveau de l’État.
Avec la désignation d’espèce en danger, les États ayant une population de loups existante n’étaient plus en mesure de gérer les populations de loups par la chasse. En l’absence de toute gestion, les loups ont continué à proliférer dans le Minnesota, puis ont migré vers le Michigan et le Wisconsin.
Des promesses non tenues sous la pression des activistes pro-loups
En 1992, la population de loups dans la région des Grands Lacs avait dépassé les critères minimums de viabilité de l’espèce. Au lieu de déclencher le retrait de la liste des espèces protégées, le plan de reconstitution a été révisé pour augmenter le nombre de loups nécessaires au retrait de la liste3.
En 2000, les objectifs de rétablissement de la population de loups du nord des Rocheuses ont été atteints. Sur la base de ce rétablissement, l’USFWS a fait passer le loup gris du statut d’espèce en danger à celui d’espèce menacée en 2003. En 2004, l’USFWS a proposé de retirer le loup gris de la liste des espèces en danger (Endangered Species Act).
En 2005, sous la pression des groupes de défense des droits des animaux, l’USFWS a retiré sa recommandation de retrait de la liste.
La même année, un juge fédéral a redonné au loup gris le statut d’espèce menacée.
Face à l’explosion de la population de loups, l’USFWS a de nouveau retiré le loup gris de la liste de l’ESA en 2007. En 2008, ignorant les plans de rétablissement convenus et les données scientifiques fiables, un juge fédéral a réintégré le loup gris dans l’ESA. Ce va-et-vient juridique s’est poursuivi jusqu’en 2011.
Les efforts de Hunter Nation
En 2011, l’équipe dirigeante de Hunter Nation a mené le combat pour que le Congrès retire le loup gris de la liste par voie législative. Ces efforts ont abouti à l’adoption par le Congrès d’une loi retirant le loup gris de l’ESA dans l’Idaho, le Montana et le Wyoming. La gestion du loup gris dans ces États est ainsi revenue au niveau de l’État. Cette législation a été confirmée à l’unanimité par la Cour d’appel des États-Unis et à ce jour, les loups sont toujours gérés et chassés dans l’Idaho, le Montana et le Wyoming. Les populations de gibier dans ces États ont retrouvé des niveaux sains, tandis que les populations de loups dans ces États restent stables, saines et supérieures aux niveaux requis par l’USFWS et les plans de gestion du rétablissement des loups dans les États respectifs.
Malheureusement, en 2014, un autre juge fédéral a réinscrit le loup gris sur la liste des espèces menacées dans les 48 États continentaux, à l’exception de l’Idaho, du Montana et du Wyoming. Une fois de plus, le loup a été utilisé comme un pion.
En 2021, compte tenu de l’augmentation constante des populations de loups dans les États qui n’avaient pas été retirés de la liste, l’USFWS a de nouveau retiré le loup gris de la liste de l’ESA. La même année, la nation Hunter a poursuivi avec succès le DNR du Wisconsin pour imposer une chasse au loup. Le Wisconsin a été contraint de gérer le loup gris conformément à la loi de l’État qui prévoyait une chasse si le loup était retiré de la liste fédérale.
Les chasseurs du Wisconsin ont tué 225 loups en 72 heures, prouvant ainsi à quel point cet État était surpeuplé de loups.
En 2022, un autre juge fédéral a réinscrit le loup gris sur la liste des espèces menacées dans tous les États, à l’exception de l’Idaho, du Montana et du Wyoming. Les populations de loups continuent de monter en flèche dans le Minnesota, le Michigan et le Wisconsin, tandis que les populations de cerfs dans ces États continuent de s’effondrer. En fait, les prélèvements de cerfs de 2023 dans le Wisconsin aontété les plus faibles jamais enregistrés.
Le combat continue
Cela nous amène à aujourd’hui. Hunter Nation est prête à mener le combat pour que le loup gris soit retiré de la liste dans les 48 États. Une fois cette démarche accomplie, chaque État pourra gérer l’ensemble de la faune sauvage qui s’y trouve sur la base de données scientifiques fiables et dans le cadre du modèle nord-américain de conservation. La Hunter Nation a la crédibilité, les antécédents et le poids politique nécessaires pour y parvenir. Comme nous l’avons mentionné, l’équipe dirigeante actuelle de Hunter Nation est composée des mêmes guerriers qui ont mené le combat en 2011 qui a abouti au retrait du loup de la liste dans l’Idaho, le Montana et le Wyoming et qui ont poursuivi avec succès l’État du Wisconsin, forçant ainsi la chasse au loup de 2021. Nous construisons une coalition d’organisations et de parties prenantes partageant les mêmes idées. Plus important encore, Hunter Nation est en train de constituer une armée de chasseurs et de défenseurs de l’environnement qui aimeraient voir toutes les populations d’animaux sauvages, prédateurs et proies, prospérer et s’épanouir conformément au modèle nord-américain de conservation.
Notre plan
Éduquer et unir les Américains
Il est temps pour les chasseurs, les défenseurs de l’environnement et tous les Américains qui se soucient d’une gestion honnête de la faune sauvage, basée sur des données scientifiques solides, de se lever et de clamer haut et fort la vérité sur les loups. Hunter Nation a réuni une équipe d’experts et d’influenceurs qui se sont engagés à faire éclater la vérité.
Faire éclater la vérité
Le temps est venu pour le loup d’être un atout plutôt qu’un pion politique utilisé par les groupes anti-chasse, anti-science et soi-disant « droits des animaux ». Les efforts de réintroduction du loup sont un succès en matière de conservation ! Les populations de loups ont atteint tous les objectifs de rétablissement et le loup doit être retiré de la liste immédiatement.
Retirer le loup de la liste
La Nation des chasseurs continuera à œuvrer pour que le Congrès adopte le projet de loi H.R. 764, intitulé « Trust The Science Act » (loi sur la confiance dans la science). Ce projet de loi permettra de retirer le loup gris de la liste dans les 48 États restants. Ainsi, les écolos et la gauche ne pourront plus avoir recours à des juges partisans pour bloquer la bonne gestion de la faune sauvage.
- Delist the Gray Wolf ↩︎
- Brochure d’information sur le loup de Hunter Nation ↩︎
- Il ya fort à parier que c’est ce qui nous attend en France. Pour le moment, les comptages officiels sous-estiment la population de loups présents. Lorsqu’il ne sera plus possible de les minimiser, il faut s’attendre à ce que le fameux « seuil de viabilité de l’espèce » soit réévalué et augmenté. (NDLR) ↩︎
Chroniques cynégétiques 