Le jeudi 17 octobre, le député Identité-Libertés1 de l’Aisne, Eddy Casterman, a proposé un amendement2 à la loi de finances visant à retirer le bénéfice de la réduction d’impôt pour les dons faits aux associations anti-chasse.
Le texte proposé était le suivant : « Le bénéfice de la réduction d’impôt est exclu pour les dons aux associations dont les adhérents sont reconnus coupables d’actes d’intrusion ou de dégradations sur les territoires où s’exerce le droit de chasse ou d’actes de violence vis-à-vis de chasseurs ou de leurs animaux dressés pour la chasse.
Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale alors que celui visant les associations s’attaquant au monde agricole a été accepté. Celui-ci vise en particulier L214 et nous sommes ravis de cette adoption qui rend furieux les adeptes de la secte.
—> Lire aussi : L214, des mercenaires pour détruire l’élevage français
L’analyse du scrutin
Il est intéressant d’analyser le vote3 des députés à propos de cet amendement. La droite vote POUR, la gauche et le centre (parti présidentiel) votent CONTRE.
La gauche vote contre
Sans surprise, la gauche a voté contre. Il est loin le temps où PS et PC défendaient la chasse populaire qui fait la force de la chasse française. Les représentants de ces partis se sont rangés derrière la bannière LFI/NFP et aquièscent ainsi à toutes les dérives radicales des Écolos et des partisans d’Aymeric Caron. Comment oser appeler un tel rassemblement de bobos citadins déconstruits, de transgenres aux cheveux bleus et d’islamistes haineux le nouveau front populaire alors qu’il n’y a vraiment plus rien de populaire dans ce ramassis de personnes déterminées à détruire notre mode de vie; notre patrimoine et notre identité ?
Le parti présidentiel vote contre aussi
Il est édifiant de constater que les députés du parti présidentiel ont, eux aussi, voté contre. Comme beaucoup d’entre vous j’avais entendu dire que voter pour le président Macron était un gage pour la chasse française et que ses ministres et députés oeuvraient pour nous défendre. Il faudra se pencher sur le bilan chasse d’Emmanuel Macron mais on peut d’ores et déjà dire qu’il n’est pas si bon que cela (Hulot, Pompili, Abba, chasses traditionnelles, création de l’OFB, transposition sans discussion des normes européennes …). Ce dernier vote des députés du parti présidentiel le confirme. Ce n’est d’ailleurs pas une surprise, c’est dans ce parti que l’on avait compté le plus de parlementaires soutenant le RIP de Hugo Clément.
Refuser de sanctionner les actions violentes des militants anti-chasse revient à cautionner leurs actes. Comment peut-on encore faire confiance à des députés et un parti qui n’ont jamais manqué une occasion de nous affaiblir ?
—> Lire aussi : La liste « rurale », bonne ou mauvaise idée ?
Les associations anti-chasse bénéficient de cette réduction d’impôts
L’article 200 du code général des impôts4 permet de déduire de ses impôts 66 % du montant versé pour les dons faits à des organismes d’intérêt général ou reconnus d’utilité publique.
Certaines associations qui s’attaquent à la chasse se sont vues reconnaître d’utilité publique et peuvent ainsi bénéficier de ces mesures. Vous constaterez que, même les plus radicales (ASPAS, AOC, One Voice…) sont concernées. Comment peut-on oser prétendre que l’Alliance des Opposants à la Chasse et l’ASPAS sont d’utilité publique ?
—> Lire aussi : Countryside Alliance, la défense de la ruralité en Grande-Bretagne.
- https://identite-libertes.fr ↩︎
- Amendement I-1386 ↩︎
- Analyse du scrutin ↩︎
- Article 200 du Code général des impôts ↩︎
En savoir plus sur Chroniques cynégétiques
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Chroniques cynégétiques 
Moi j’ai voté contre !!
J’aimeJ’aime
Êtes-vous seulement député ?
J’aimeJ’aime