La propagande pro-loup

Un de nos lecteurs a assisté récemment à une conférence à propos du loup en Haute-Savoie. Il est ressorti abasourdi du degré de malhonnêteté mis en oeuvre pour vendre le loup comme un bienfait pour la nature.
Le compte rendu qu’il fait de cet évènement démontre bien que les amis du loup sont organisés, actifs et qu’ils maîtrisent parfaitement l’art de la manipulation. Voici ce qu’écrit Grock Osorus :

Le loup et la montagne ou ce que veulent les amis du loup.

Une conférence sur le loup s’est tenue en Haute-Savoie. L’intitulé « Fascination, peur et cohabitation » ne laissait pas de place au doute quant à l’orientation de la soirée. Elle était animée par trois intervenants, présentés comme des « spécialistes »:

• Florence Coulin, « biologiste » et écrivain ;
• Catherine Legras, responsable FERUS¹ Alpes-Nord ;
• Jean-Claude Louis, membre actif du comité départemental loup, de FERUS, de la LPO et Pastoraloup.

D’emblée Florence Coulin, la « biologiste » (surtout là pour vendre son roman), qui de son propre aveu n’a jamais vu un loup, explique que le retour était naturel et qu’il n’y avait pas à en douter. Le décor était planté, le dogme en place.

Cette soi-disant spécialiste est en fait une « coach de vie », qui se présente elle-même comme ceci² : « Florence Coulin est une amoureuse de la vie et de la nature. Elle y a consacré sa vie, en commençant par être biologiste, afin de mieux comprendre la nature et le corps humain. Pour aller plus loin, elle a changé de métier à 34 ans, pour se consacrer aux relations entre les humains en couple, en famille et principalement dans les entreprises où elle a observé tellement de souffrances, en devenant coach quand c’était encore un métier émergeant. Sa mission de vie est d’accompagner les personnes à travers les transformations de leur vie, les aider à aplanir et alléger les conflits et à vivre mieux au quotidien, en meilleure harmonie avec les personnes, comme avec la nature. » Bref, une personne tout à fait qualifiée pour parler de ce sujet… (NDLR)

Sans surprise elle enchaîne par l’apologie béate de Yellowstone et les innombrables bienfaits du loup allant jusqu’à changer le cours des rivières. Montrant ainsi qu’elle ignore les études récentes qui contredisent ce mythe inventé par quelqu’un qui n’a jamais mis les pieds à Yellowstone.

Bien entendu, elle nie la dangerosité d’Ysengrin pour l’homme, contestant même les chiffres pourtant attestés d’attaques au Moyen Âge, (si, si, elle a osé !), réfutant les registres paroissiaux qui en font état, l’échelle de Geist, les compte rendus d’attaques un peu partout en Europe. Bref, elle nie tout ce qui peut contredire son discours montrant ainsi sa mauvaise foi et le fait qu’elle n’est pas confrontée aux problèmes posés par le prédateur.

Néanmoins, il faut mettre à son crédit une dose homéopathique d’honnêteté lorsqu’elle dit comprendre la détresse des éleveurs et que le loup dévore ses proies vivantes petit à petit et qu’il faut arrêter de lui prêter des pensées humaines. Tout en se gardant bien de parler de l’impact sur la faune sauvage.

« Les chiffres ne m’intéressent pas. »

Le plus édifiant est qu’elle balaye d’un revers de la main tous les chiffres et statistiques, même ceux de l’OFB, sous prétexte « qu’on leur fait dire ce qu’on veut et que les chiffres ne m’intéressent pas ». De la soi-disant science mais sans les maths et sans les sources et les références, cela s’apparente plus à de la poésie.

Les chiffres ne l’intéressent tellement pas qu’elle prétend du haut de sa grande connaissance de l’éthologie du loup, « qu’une louve ne fait que 2 petits par an et que seulement la moitié survit. » Or, le taux d’accroissement d’une population de loup est d’environ 20%.

La soirée s’est poursuivie avec Catherine Legras, la responsable locale de FERUS, « petite association avec peu de moyens », selon ses dires…mais qui fait beaucoup de bruit. Et pas seulement en tapant sur des casseroles la nuit avec Pastoraloup³.

Évidemment, elle n’a jamais vu de loup non plus, et sa seule expérience se résume à une semaine de camping à coté d’un troupeau. Expérience traumatisante s’il en est, puisqu’elle a vu une brebis écorchée. Après avoir vanté les bienfaits de ce programme, elle évoque aussi les dernières études qui détruisent le mythe du loup alpha…mais elle n’a dû les lire qu’à moitié. Non, les autres membres de la meute ne se reproduisent pas car la plupart du temps ce sont les enfants du couple (alpha: les parents). 

La médaille d’or de la manipulation

Le clou du spectacle est réservé à la fin de soirée, avec la palme de l’ENDOCTRINEMENT et de la DÉSINFORMATION qui revient au dernier intervenant, Jean-Claude Louis, membre de FERUS et de la LPO mais aussi forestier, ce qui a son importance. C’est un spécialiste des chauve-souris, ce qui lui confère une totale légitimité pour parler du loup…

Nous voilà repartis, arc en ciel sur le ventre, à Yellowstone et les innombrables bienfaits du loup qui, à l’entendre, finira par guérir le cancer et favoriser le retour de l’être aimé …

Jean-Claude Louis va jusqu’à contredire d’emblée sa propre association sur le nombre de loups qui est, selon lui, « dramatiquement » en chute libre (1100 soit -9%) alors qu’un coordinateur de FERUS estimait très récemment la population à 1600 (tous les observateurs sérieux savent que l’on peut doubler ce chiffre). Évidemment il continue avec le chapitre inévitable sur l’inefficacité absolue des tirs.

Plus besoin de chasseurs, le loup va résoudre tous les problèmes…

Sans surprise, ce « spécialiste » se contredit très rapidement, décrétant que le loup mange 50% de sangliers sous prétexte qu’il a vu une fois un marcassin dans la gueule d’un loup sur un piège photo. Alors que son étude et les autres sérieuses montrent une proportion inférieure à 2% dans la région. Avec ces gens là, il ne faut pas s’arrêter aux statistiques mais déchiffrer le message subliminal ; le loup va résoudre le problème des dégâts de sanglier. Ce qui est démenti par toutes les études dont celle d’une université suisse⁴.

—> Lire aussi : Le loup n’est pas la solution miracle pour la régulation

Sous entendu: PLUS BESOIN DES CHASSEURS, donc on peut interdire la chasse. Et ce n’est pas fini.

Le loup protège la forêt en éradiquant les ongulés sauvages.

Particulièrement insistant sur le bénéfice de l’éradication des ongulés sauvages (cerf et surtout chevreuils), car il est est FORESTIER, ce qui intéresse cet adorateur des chauves-souris c’est de faire pousser des arbres en dégageant les mélèzes qui n’apportent que des problèmes et de les remplacer par du sapin.

Tout se recoupe : ça fait 40 ans que l’ONF ne veut plus qu’un ongulé aux 100 hectares pour faire pousser des essences à croissance rapide et ainsi pouvoir récolter vite.

—> Lire aussi : Le torchon brule entre l’ONF et les chasseurs

C’est là que l’on mesure l’ampleur de la manipulation: le piège se referme. Le dernier intervenant continue en déclarant qu’il faut, non seulement laisser le loup se développer. mais aussi enlever les animaux d’élevage de la montagne.

Il faut éliminer l’élevage de montagne

Il donne l’exemple suivant : race à viande en bergerie bétonnée = pas de prédation, race à lait en liberté = prédation. S’en suit une démonstration du coût de l’élevage confronté au prédateur, indemnisations des animaux tués, clôtures, chiens de protection. Et moins de problèmes avec les randonneurs puisque, s’il n’y a plus d’élevage, il n’y a plus de chiens de protection. Il va jusqu’à prétendre que supprimer l’élevage et les pâturages ne contribuera pas à la fermeture des biotopes.

Bref, la solution est simple : IL NE FAUT PLUS D’ÉLEVEURS.

Évidemment, AUCUN dialogue possible (chiffres à l’appui) avec ce khmer vert qui a fui la salle à l’anglaise dès la fin des débats. (Un khmer qui file à l’anglaise, c’est à noter… NDLR)

MERCI FERUS et la LPO, plus de chasse, plus d’élevage…le message est clair ! On ne peut s’empêcher de faire le lien avec les projets de financiarisation de la nature que dénonce Bruno Lecomte⁵, un des principaux adversaires du loup en France.

Rien sur les dégâts causés à la faune sauvage

Tous ont beaucoup évoqué les bienfaits du loup, l’impact sur les troupeaux, l’élevage mais absolument RIEN concernant les 3/4 des proies du loup: la faune sauvage.

Une soirée instructive sur l’épaisseur du mur dogmatique que nous devons affronter et sur la capacité qu’ont les pro-loup⁶ à déployer leur propagande dans toutes nos régions.

Le public, assez nombreux, était acquis à la cause mais certains ont commencé à se poser des questions sur la partialité du message qui leur a été délivré lorsque des contestations chiffrées et dépassionnées se sont exprimées en fin de conférence. Espérons qu’ils feront quelques recherches et verront l’envers de l’image qu’on leur martèle.

La conclusion appartient à un garde-chasse assistant à cette conférence et qui a interpellé l’assistance en disant au public qu’il fallait très vite emmener les enfants voir des animaux sauvages car d’ici quatre ans les forêts seront vides. Cela a jeté un froid dans l’auditoire.

---

1. FERUS est la pricipale organisation de défense du loup, du lynx et de l’ours en Fance. ↩︎
2. FLORENCE COULIN ↩︎
3. Pastoraloup est un programme lancé par FERUS, basé sur l’éco-citoyenneté qui « propose une aide complémentaire aux éleveurs et bergers dans la protection de leurs troupeaux. Afin de réduire les dommages et la vulnérabilité des animaux domestiques, il s’agit pour les personnes bénévoles sélectionnées de renforcer la présence humaine auprès du cheptel. » Traduction : quelques gentils amis du loup équipés de leurs bonnets andins, de leurs sarouels et de leurs naïveté vont aller passer quelques jours (s’il ne fait pas trop froid…) avec un berger et vont faire du bruit si un loup s’approche. Vous imaginez sans peine l’inéfficacité de la chose. ↩︎
4. Cette étude démontre que le sanglier n’entre que pour 1,7% dans l’alimentation du loup en Suisse. ↩︎
5. Le loup est un moyen de faire dégager les éleveurs et de tuer le pastoralisme. – Le Figaro ↩︎
6. Pour mesurer l’ampleur du problème, il suffit de consulter la liste des associations membres du Collectif des Associations pour la Protection du Loup en France ↩︎