Approche, affut, des modes de chasse qui doivent être mieux accueillis. Les mentalités doivent changer !

Trop souvent les chasseurs à l’approche et à l’affut sont mal considérés et mal accueillis dans les sociétés de chasse de nos régions. Il est temps que les mentalités changent car les responsables de chasse qui s’opposent à ces pratiques de plus en plus populaires causent un grand tort à la chasse française.

On compte 970 000 chasseurs aujourd’hui. Combien dans 10 ans si rien n’est fait pour attirer de nouveaux pratiquants ?

Il y a donc urgence à attirer de nouvelles recrues ; celles-ci existent, encore faut-il les convaincre et surtout être accueillant !

Approche et affut sont de plus en plus populaires

Le nombre de candidats au permis de chasser est en augmentation depuis quelques années, c’est donc la preuve que le vivier existe mais les modes de chasse classiques, et en particulier la battue, n’intéressent pas toujours les nouveaux candidats (dont beaucoup de femmes) qui ont envie d’une pratique différente.

On entend de plus en plus de remarques du genre « Je voudrais bien m’y mettre mais la battue ne m’intéresse pas, je voudrais chasser à l’approche et à l’affut. »

Or rien n’est fait pour promouvoir ces modes de chasse et accueillir leurs adeptes.

Pire, lorsqu’un de ces nouveaux chasseurs, se présente, permis en poche, à la société de chasse locale et souhaite pratiquer affut et approche, la réponse est souvent :

« Non, on ne fait pas ça ici. Nous ne chassons qu’en battue. »

Et voilà un nouveau chasseur dépité, voire dégouté qui ne rejoindra peut-être pas nos rangs car il est tombé sur des adeptes du « tout battue ». Certains parlent même de la « mafia des battues ». Ceux-ci ont souvent le monopole dans bien des sociétés de chasse et voient d’un mauvais oeil toutes les autres pratiques. L’amateur d’approche, le chasseur de bécasse qui va déranger « nos » sangliers sont mal vus et considérés comme des intrus.

Nos sociétés de chasse et ACCA sont souvent dirigées par des anciens qui n’ont pas pris en compte les nouvelles problématiques auxquelles nous sommes confrontés et qui s’enferment dans ce qu’ils connaissent sans chercher à évoluer.

Cette situation est moins fréquente dans les départements du nord-est de la France où les traditions cynégétiques germaniques du pirsch et de l’affut sont bien ancrées mais le reste du pays est dramatiquement en retard à ce propos.

➠ Lire aussi : Brocards d’été

Approche et affut ont encore mauvaise réputation

Les arguments utilisés pour s’opposer à l’approche sont le plus souvent d’une mauvaise foi confondante et dûs à la méconnaissance de cette chasse. On entend parfois dire que c’est du « braconnage » et que ce n’est pas bien de tirer sur un animal arrêté… C’est, en effet, tellement plus éthique de tirer sur un animal bien lancé, de le rater ou pire de le blesser…

Il y a aussi le sentiment que le chasseur à l’approche va « voler nos animaux » et surtout « qu’adviendra-t-il de la venaison ? »

Oui, après une battue la venaison est répartie entre tous les chasseurs ; la crainte de certains est que le chasseur à l’approche ne garde la venaison pour lui. C’est dramatique d’en arriver là mais c’est argument que l’on entend. Il suffit, pour faire taire cette crainte, d’établir que la venaison issue de l’approche soit, elle aussi, équitablement partagée. Quant à « nos animaux », non, ce ne sont pas « vos » animaux mais ceux de la collectivité et la pratique de l’approche et de l’affut ne fera pas drastiquement baisser les populations de sangliers ou de chevreuils du secteur. 

Le plus grave est que ces réactions négatives ne sont pas le seul fait de présidents vieillissants de quelques sociétés de chasse mais que certaines fédérations départementales ne font rien pour évoluer non plus. Celles-ci devraient, au contraire, encourager ces nouveaux modes de chasse. Force est de constater qu’elles ne le font pas assez et n’incitent pas les sociétés de chasse à accueillir les adeptes de ces nouvelles pratiques. Le mode de scrutin aux éléctions des FDC y est peut-être pour quelque chose. Encore un sujet auquel il faudra s’intéresser…

Attention, il n’est pas question ici de dénigrer la chasse en battue que je pratique et que j’aime. Entendre la musique des chiens, retrouver le groupe pour partager une belle journée, faire le pied, participer à l’après chasse, féliciter untel pour un beau tir, se moquer gentiment de celui a raté l’inratable, s’occuper des chiens et célébrer le tableau du jour, tout cela est un grand plaisir et doit perdurer.

➠ Lire aussi : Chasse et technologie – progrès ou aliénation ?

Les avantages de ces nouveaux mode de chasse

Approche et affut offrent pourtant de nombreux avantages. Ils permettent d’attirer de nouveaux pratiquants, ils permettent une gestion plus sélective et ont l’avantage d’être discrets, ce qui est important car la battue peut parfois générer des nuisances que certains riverains trouvent gênantes. Ils ont aussi l’avantage d’être plus efficace pour la protection des cultures en période sensible (semis, récoltes…).

Pour toutes ces raisons, ces modes de chasse devraient être valorisés et encouragés si nous voulons que notre passion améliore son attractivité. Et s’il faut encore rassurer les anciens, affut et approche ne sont pas une menace pour la battue tant celle-ci est ancrée dans les pratiques cynégétiques françaises.