Le conseil de l’Europe approuve le changement de statut du loup. Aux États de faire leur travail.

Le Conseil de l’Europe vient d’adopter la modification de la directive « Habitats » qui entérine le changement du statut de protection du loup qui passe de « strictement protégé » à « protégé ». Nos gouvernement ne pourront plus se retrancher derrière des textes européens pour ne pas prendre les mesures concrètes destinées à protéger les éleveurs. Nous allons pouvoir juger sur pièce de leur volonté.

Au tour des États membres de prendre les mesures adéquates

C’est la fin d’un long processus législatif et politique débuté il y a presque deux ans. Tous les textes européens et internationaux (convention de Berne) étant modifiés, c’est maintenant aux États membres de l’Union européenne d’adapter leurs législation et règlements pour que ce changement soit effectif et produise des résultats concrets.

Seuls, Monaco, le Royaume-Uni et la république tchèque qui ont notifié des objections à la modification de la convention de Berne ne changeront rien. Évidemment il est plus facile de prendre des postures moralisatrices quand on n’a ni élevage ni agriculture (Monaco) ou pas un seul loup sur son territoire (Royaume-Uni). La position de la république tchèque est plus surprenante mais le secteur de l’élevage dans ce pays est minime et repose surtout sur l’élevage porcin qui ne court aucun risque à cause du loup. Comme souvent, les donneurs de leçons ne sont pas les payeurs.

En France, le plan national loup 2024-2029¹ doit être modifié en conséquence et cela doit être fait rapidement. Nos éleveurs en ont assez de voir leurs bêtes attaquées. Ils ne font pas ce métier pour toucher des indemnités mais pour vivre de leur travail. Cela permettra de vérifier si les grands discours de nos politiques à propos de leur soutien aux agriculteurs sont suivis d’effets. La ministre Annie Genevard semble être assez combative sur le sujet, il faut que les syndicats agricoles sérieux (ce qui exclue la Confédération paysanne) demandent des modifications réglementaires rapides de manière à ce que les élevages soient mieux protégés.

Il serait peut-être utile de modifier deux arrêtés, celui du 23 février 2024 fixant les conditions et les limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de « destruction des loups » peuvent être accordés par les préfets doit être mis en oeuvre² et celui de février 2025³ précisant les conditions dans lesquelles les éleveurs peuvent demander des dérogations aux interdictions de tirs sur les loups.

Il faut aussi que les « brigades loup » de l’OFB, créées et équipées à grand frais par le contribuable, soient incitées à se montrer plus efficaces puisqu’il semble qu’ils ne soient responsables que de 6% des tirs. S’agit-il de malchance ou de mauvaise volonté de leur part ? Nous connaissons tous la position pour le moins ambiguë de l’OFB à propos du loup. Rappelons-nous les déclarations de Éric Hansen, directeur de l’Office Français de la biodiversité (OFB) Paca et Corse, pour qui le loup « a une mauvaise image à tort »⁴. Dire ceci dans la région de France qui a été la première et la plus lourdement impactée par les nuisances de ce prédateur est assez maladroit. A moins qu’il ne s’agisse de la position officielle de cet organisme qui serait alors en contradiction avec celle du gouvernement.

Les réactions habituelles des amis des loups

Évidemment, les amis des loups se sont tous indignés et nous assènent leur discours habituels, « le loup est un bienfait pour la biodiversité, les éleveurs n’ont qu’à protéger leurs troupeaux, la cascade trophique de Yellowstone, de toute manière les éleveurs tuent leurs bêtes…). Rien de surprenant de la part de One Voice, ASPAS, FBB et consorts. Notons que le Klan du loup⁵ est inactif depuis 2022, nous ne regrettons pas ses outrances, ses menaces et ses mensonges. FERUS déclare « refuser de laisser le mensonge et la peur décider. Nous dénonçons la manipulation des chiffres, l’opacité des négociations, le mépris total de l’expertise scientifique et la trahison des engagements européens.[…] Si le loup peut être sacrifié, qu’adviendra-t-il demain de l’ours, du lynx, ou de tout autre animal « gênant » ? » Un monument de mauvaise foi,de propagande et langue de bois. Le loup ne sera pas « sacrifié » puisque son statut « protégé » oblige les États à faire en sorte que les mesures de régulation soient compatibles avec le maintien de l’espèce « dans un état de conservation favorable ».

Il est, par contre, surprenant et préoccupant de constater qu’ils sont rejoints par le comité français de l’UICN (union internationale de conservation de la nature). Celui-ci a publié un communiqué qui, malgré un langage diplomatique, prend clairement fait et cause contre ce changement de statut⁶.

« Le Comité français de l’UICN continue à plaider en faveur d’une cohabitation durable entre le loup et les activités humaines, notamment d’élevage, et appelle instamment à poursuivre la recherche déterminée d’une approche équilibrée. »

« Le Comité français rappelle le rôle primordial des grands prédateurs, dont le loup, dans l’équilibre des écosystèmes. »

Le virage « bien-pensant, écolo woke » du comité français de l’UICN avait déjà été remarqué lors de leur déclarations de 2024⁷ à propos de la chasse aux trophées.

---

1. Plan national d’actions 2024-2029 ↩︎
2. Arrêté du 21 février 2024 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) ↩︎
3. Arrêté du 7 février 2025 modifiant l’arrêté du 21 février 2024 fixant les conditions et limites dans lesquelles des dérogations aux interdictions de destruction peuvent être accordées par les préfets concernant le loup (Canis lupus) ↩︎
4. Selon le directeur de l’Office Français de la biodiversité (OFB) Paca et Corse, le loup « a une mauvaise image à tort » ↩︎
5. Le Klan du loup est une association pro-loup créée en 1999 qui s’est surtout faite remarquer par son logo très ressemblant à celui des blasons de divisions SS. Le fait d’écrire Klan avec un K fait aussi penser au KKK américain. Probablement des coïncidences… ↩︎
6. RÉACTION À LA RÉVISION DU STATUT DE PROTECTION DU LOUP EN EUROPE ↩︎
7. POSITION DU COMITÉ FRANÇAIS DE L’UICN SUR LA CHASSE AUX TROPHÉES D’ESPÈCES MENACÉES ↩︎