Deux chapitres dans cet entretien avec Antoine Gallon, directeur de la communication de la société de vénerie. Dans un premier temps, il rétablit la vérité à propos du cerf de Pierrefonds puis il nous décrit ce qu’est la vénerie française aujourd’hui.
L’incident du 7 novembre dernier, au cours duquel un cerf chassé par l’équipage de La futaie de amis a trouvé refuge dans le jardin d’une maison, a permis à AVA (abolissons la vénerie aujourd’hui) de dérouler son narratatif anti-chasse, anti-vénerie bien gauchisant.
La réalité est toute autre, le cerfs aux abois trouve refuge en zone urbanisée et, comme le veulent les usages de la vénerie et la réglementation, il a été gracié par l’équipage qui a rappelé ses chiens et a arrêté la chasse. Point.
Nous avons profité de cette interview pour parler de la vénerie de 2026. Antoine Gallon nous présente un mode de chasse bien vivant, dynamique, varié, attirant beaucoup de jeunes et bien plus féminisé quer la chasse à tir.
Nous avions prévu de parler de la pétition lancée sur le site de l’Assemblée nationale pour interdire la vénerie mais nous n’en avons pas eu le temps. Il répond donc ici aux affirmations mensongères qu’elle contient.
Les arguments de la pétition contre la vènerie sont au nombre de six, tous inexacts :
La vènerie est cruelle : faux
Ce qui est cruel, c’est de mettre des êtres vivants dans des conditions auxquelles leurs capacités physiques et sensorielles ne leur permettent pas de faire face (un chien dans une voiture au soleil, un poisson rouge hors de son bocal). La vènerie reproduit un acte de prédation naturelle : un prédateur, la meute de chiens, chasse une proie.
La chasse à courre met en danger les chiens et les chevaux : faux
Si la chasse à courre se pratique avec une meute de chiens (et des chevaux pour chasser cerfs, sangliers et chevreuils), le soin des chiens comme des chevaux est la première préoccupation des veneurs ; des chiens et des chevaux en parfaite santé sont la condition nécessaire pour bien chasser à courre.
La chasse à courre impacte les écosystèmes : faux
Vue de l’esprit à laquelle la première visite dans une journée de chasse à courre apporte un démenti immédiat.
La chasse à courre porte atteinte à la sécurité publique : faux
Se pratiquant sans arme, la vènerie est, tout au contraire, le mode de chasse qui présente le moins de risque pour la sécurité du public. Les cas d’altercation auxquels la pétition fait allusion concerne des provocations répétées d’opposants sur le terrain qui peuvent donner lieu à des moments de tension extrêmement rares au regard des 18 000 journées de chasse à courre organisées chaque année durant la saison par nos 350 équipages.
La chasse à courre est inutile : peut-être
Si l’on parle d’efficacité dans les prélèvements, elle est effectivement un faible contributeur. Pour autant, on est en droit de s’interroger sur ce que serait une société régie par l’idéologie utilitariste : tu es utile, tu vis ; tu es inutile, tu disparais…
La chasse à courre est rejetée par les citoyens : de moins en moins vrai
Grâce à l’investissement des veneurs pour faire découvrir et expliquer la vènerie à tous ceux qui veulent bien s’y intéresser, elle est, tout au contraire de moins en moins rejetée, ou, pour le dire autrement, de plus en plus acceptée.
La chasse à courre peut facilement être abolie : ah bon ?
Que fait-on alors de nos 30 000 chiens et de nos 7 000 chevaux, entretenus et soignés pour chasser ? Que devient la chasse au chien courant en général qui ne diffère que très peu de la vènerie ? abolie également ? que deviennent alors ses 300 000 chiens ?
La réponse est un peu longue, mais, ainsi que l’énonce la loi de Brandolini, « la quantité d’énergie nécessaire pour réfuter du baratin est beaucoup plus importante que celle qui a permis de le créer. »
Merci Antoine !
En savoir plus sur Chroniques cynégétiques
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
