Vidéo. Non, on ne chassera pas dans Yellowstone malgré ce que disent les anti-chasse.

Les anti-chasse ont encore une fois montré leur capacité à influencer la presse. Ils ont essayé de faire croire qu’un changement de législation allait autoriser la chasse dans les grands parcs nationaux américains comme Yellowstone.

La presse, avide de scandale, n’y a vu que du feu et s’est empressée de répandre la rumeur, les réseaux sociaux se sont enflammés, les bonnes consciences se sont réveillées…

Or, il n’en n’est rien. Une fondation américaine, The Origins foundation, qui fait un travail remarquable pour défendre la chasse a publié cette vidéo d’explication. Vous pourrez lire la transcription de la vidéo en bas d’article.

Encore une fois, les anti-chasse ont cru pouvoir faire le buzz en déformant la réalité, voire en mentant mais la situation est toute autre. Cette situation où la presse reprend sans réflexion ni analyse les dires des groupuscules anti-chasse n’est pas spécifique aux États-Unis.

On retrouve la même absence de sérieux et de déontologie en Europe et en France. Dans certains cas, cela va au-delà de la paresse et de l’incompétence et on peut parler de porosité et de complicité entre journalistes et groupes anti-chasse. Une émission d’Arrêt sur images s’était penchée sur la question et avait titré : Médias et L214, la déontologie à l’abattoir ? Les médias épinglés par Arrêt sur images étaient principalement Libération (sans surprise…), Charlie Hebdo et Paris Match.

« La presse est le lieu privilégié où se manifestent cette hâte et cette superficialité qui sont la maladie mentale du XX^e siècle. Aller au cœur des problèmes lui est contre-indiqué, cela n’est pas dans sa nature, elle ne retient que les formules à sensation. » Alexandre Soljenitsyne¹

« On voit une multitude de titres annonçant que la chasse va être autorisée dans les parcs nationaux, ce qui laisse croire que Yellowstone, Yosemite, Acadia, le Grand Canyon… sont sur le point de se transformer en terrains de chasse publics. Ce n’est pas vraiment ce qui se passe. La plupart des parcs nationaux traditionnels resteront fermés à la chasse, comme ils l’ont toujours été.

Ce qui change concerne principalement les terres fédérales où la chasse est DÉJÀ autorisée, des lieux tels que les réserves nationales, les zones de loisirs, certaines côtes et cours d’eau, ainsi que de nombreuses réserves naturelles nationales.

Ces nouvelles directives visent à réduire les restrictions, à ouvrir de nouvelles superficies sur des terres déjà gérées pour la chasse et à aligner les règles fédérales sur les réglementations des États.

On peut donc s’attendre davantage à un accès facilité, à une diminution des fermetures inutiles, à des règles concernant la récupération du gibier, le dressage des chiens, les affûts, etc., qu’à une ouverture massive de parcs fermés.

De nombreux terrains du National Park Service autorisent déjà la chasse selon le type de zone. Il en va de même pour les refuges du US Fish and Wildlife Service. Il s’agit davantage d’un débat sur la gestion et l’accès que d’un changement radical pour les parcs nationaux les plus célèbres des États-Unis. Dans ce cas précis, tout réside dans les détails, et nous pensons qu’un accès plus large à la chasse et moins de restrictions sur les lieux où nous chassons déjà est une EXCELLENTE chose !!! »

---

Lire sur le même sujet :

1. Le déclin du courage, discours à l’université de Harvard du 8 juin 1978, trad. Geneviève et José Johannet, éditions Les Belles Lettres, 2014 ↩︎